• 구름조금속초6.4℃
    비 또는 눈0.5℃
    흐림철원0.4℃
    흐림동두천0.8℃
    구름많음파주1.2℃
    구름많음대관령-1.5℃
    구름많음춘천0.8℃
    구름많음백령도0.8℃
    구름조금북강릉4.8℃
    맑음강릉3.9℃
    구름많음동해4.7℃
    비 또는 눈서울2.1℃
    박무인천1.6℃
    구름많음원주2.7℃
    비울릉도5.5℃
    박무수원2.3℃
    흐림영월-0.2℃
    흐림충주1.3℃
    구름많음서산3.5℃
    구름많음울진6.5℃
    비청주4.0℃
    박무대전4.2℃
    흐림추풍령-0.6℃
    눈안동-0.9℃
    흐림상주-1.0℃
    맑음포항4.8℃
    흐림군산4.6℃
    박무대구2.5℃
    박무전주5.7℃
    박무울산5.3℃
    박무창원3.9℃
    박무광주2.7℃
    연무부산8.7℃
    맑음통영6.4℃
    흐림목포6.0℃
    박무여수5.9℃
    구름많음흑산도6.4℃
    맑음완도7.2℃
    흐림고창4.4℃
    구름조금순천0.5℃
    비홍성(예)4.1℃
    구름많음3.6℃
    연무제주10.2℃
    구름많음고산9.6℃
    구름많음성산10.5℃
    연무서귀포11.0℃
    맑음진주1.0℃
    구름많음강화1.3℃
    구름많음양평1.7℃
    구름많음이천1.7℃
    구름많음인제-0.1℃
    구름많음홍천0.8℃
    흐림태백0.5℃
    흐림정선군-0.8℃
    흐림제천0.3℃
    구름많음보은1.4℃
    구름많음천안3.2℃
    흐림보령4.3℃
    구름조금부여1.6℃
    구름많음금산4.3℃
    구름조금2.5℃
    흐림부안4.6℃
    구름많음임실1.4℃
    구름많음정읍5.2℃
    구름많음남원0.1℃
    흐림장수2.7℃
    구름많음고창군4.6℃
    구름많음영광군6.1℃
    구름많음김해시5.1℃
    구름많음순창군-0.1℃
    구름많음북창원4.3℃
    구름많음양산시3.9℃
    맑음보성군5.1℃
    구름많음강진군3.7℃
    구름조금장흥2.3℃
    구름많음해남5.1℃
    맑음고흥6.2℃
    구름조금의령군-0.7℃
    흐림함양군0.2℃
    구름조금광양시5.0℃
    구름많음진도군7.5℃
    구름많음봉화1.7℃
    구름많음영주-0.3℃
    구름많음문경-1.1℃
    구름조금청송군-1.0℃
    맑음영덕6.8℃
    구름조금의성-0.4℃
    구름조금구미0.0℃
    맑음영천-0.3℃
    맑음경주시2.4℃
    흐림거창-1.8℃
    구름많음합천1.1℃
    구름조금밀양1.3℃
    구름많음산청1.3℃
    맑음거제6.6℃
    구름조금남해5.7℃
    박무4.2℃
  • 최종편집 2024-11-27(수)
 

악법(惡法)은 반드시 폐지되어야 한다


학교의 규정을 정치가 좌우해서는 안된다


좌파 교육감들에 의하여 만들어져 그동안 10여년을 학교 현장을 옭죄었던 ‘학생인권조례’가 심판대에 놓였다. 우리나라에서 최초로 학생인권조례가 만들어진 곳은 경기도로 당시 교육감이었던 김상곤 씨가 주도하여 2010년 10월에 선포하였다.


그리고 연이어 광주광역시가 2012년 1월, 서울특별시가 역시 2012년 1월, 전라북도가 2013년 7월, 충청남도가 2020년 7월, 제주특별자치도가 2021년 1월, 인천광역시가 2021년 9월에 각각 선포•시행하고 있다.

 

학생인권조례는 학생들의 존엄과 가치, 자유와 권리를 보장하기 위해 제정된 것으로 포장하지만, 실제적으로는 표현의 자유, 종교의 자유, 부모의 양육권 상실, 교사들의 학습권 침해, 교육의 중립권 상실, 동성애 우대와 보호라는 과(過)를 가져오게 되었다.


학생인권조례를 제정한 지역은 어김없이 좌파 교육감들이 있을 때 만들었는데, 교육을 하향평준화 시키는 혁신학교, 학습능력을 떨어트리는 일제고사 폐지 등에 대한 문제점도 큰 것으로 나타나고 있다.


이런 문제점을 간파하고 있다가, 지난해 8월 충청남도에서는 ‘학생인권조례 폐지안’이 충남도의회에 올라간 상태이고, 서울특별시에서도 지난해 8월 ‘주민 발의’로 6만 4,376명이 학생인권조례를 폐지해 달라는 청원을 한 바 있다. 이것을 서울시에서 검사한 결과, 주민 청구에 필요한 25,000명을 훌쩍 넘겨 요건이 갖춰졌고, 이를 서울시의회에 상정할 예정이다.


학생들의 인권도 보호되고 신장되어야 하지만, 이것이 실제적으로 학생들을 위한 것이라기보다 ‘성 정치’와 ‘성 혁명’을 위한 수단으로 악용된다면 이는 지양(止揚)해야 한다.


학생인권조례에 담겨진 내용들을 보면 ‘성별, 종교, 나이, 사회적 신분, 출신 지역, 출신 국가, 출신 민족, 언어, 장애, 용모, 신체조건, 임신 또는 출산, 가족 형태, 가족 상황, 인종, 경제적 지위, 피부색, 사상 및 정치적 견해, 성적지향, 성별 정체성, 병력(病歷), 징계, 성적 등을 이유로 차별하지 말라’는 것인데, 이 가운데 문제가 되는 부분이 동성애를 옹호하는 가족 형태, 가족 상황, 성적지향, 성별 정체성이 들어 있다.


또 학생들에게 마치 임신과 출산을 권하는듯한 임신 또는 출산으로 차별하지 말라는 것도 문제이며, 사상 및 정치적 견해로 차별하지 말라는 것도 결국은 국가의 정체성을 흔들 가능성이 있는 항목이다. 왜 이런 조항들로 학생들을 정치화시키려는 것인가?


우리나라에서 악법 요소가 들어간 학생인권조례를 폐지하려는 움직임을 보이자 유엔교육권특별보고관, 유엔건강권특별보고관, 유엔성적지향및성별정체성독립전문가라는 곳에서 ‘학생인권조례 폐지를 우려한다’는 전갈을 보내왔다고 한다. 결국 이들이 염려하는 것도 한국의 전반적인 인권 상황이 아니라, ‘성소수자’에 대한 부분임을 알 수 있다.


이들의 주장은 유엔 총회 결의도 아니고, 유엔이 인정하는 각국의 주권을 존중하는 태도도 아닌, 그야말로 특별한 기구 일부가 한국의 실정도 제대로 모르면서 ‘내정간섭’하는 식의 훈수는 통하지 않는다.


좌파 교육감들에 의하여 자행된, 자신들의 정치적 목적을 위하여 우리의 미래가 되는 학생들의 학습권과 교육의 중립성을 망치는 현장을 언제까지 두고 볼 수만은 없는 것이 아닌가?


우리나라의 ‘초중등교육법’ 제32조에서는 학생들의 품행에 관한 학칙과 운영은 개별 학교에서 규정하고, 이를 개정할 권리는 학교운영위원회에 두도록 하고 있다. 따라서 정치 성향이 뚜렷한 일선 교육감과 정치권이 학교 교육에 깊이 개입하도록 장치(裝置)된 ‘조례’로 압박하는 것은 부당하다.


지금까지 각 지자체에서 좌파 교육감과 그를 동조하는 정치권이 만든 악법으로 나타난 ‘학생인권조례’는 마땅히 폐지되어야 한다. 학생들의 미래를 생각하고, 국가 발전을 위한 건강한 교육을 저해(沮害)하는 악법들이 다시는 만들어지지 말아야 한다.


비슷한 맥락에서 현재 경기도에서는 ‘경기도성평등기본조례일부개정조례안’을 다루려고 하고 있다. 현재는 동성애, 트랜스젠더, 제3의 성으로 해석하고 있는 ‘성평등’ 용어를 ‘양성 평등’으로 명확히 하려는 움직임이 의회에서 일어나고 있다. 바람직한 일이다. 이처럼 ‘성평등’이라 하여, 두루뭉술하게 ‘양성평등’을 깔아뭉개려는 악한 의도는 분명한 개념으로 새롭게 정립되어야 한다.

태그

BEST 뉴스

전체댓글 0

  • 23800
비밀번호 :
메일보내기닫기
기사제목
[논평] 악법(惡法)은 반드시 폐지되어야 한다
보내는 분 이메일
받는 분 이메일
Home
댓글 0
  • 카카오스토리
  • 네이버밴드
  • 페이스북
  • 트위터
  • URL
기사입력 : 2023.02.01 19:14
  • 프린터
  • 이메일
  • 스크랩
  • 글자크게
  • 글자작게